Głosowanie w sprawie organizacji referendum poprzedziła ciekawa dyskusja. Radny Kamil Kalinka stwierdził, że osobiście nie jest zwolennikiem referendum w tej sprawie, ale w pełni rozumie motywację jego wnioskodawców.
– Ludzie są zdezorientowani, nie ma żadnych informacji na temat spalarni ze strony władz miasta i firmy, która chce ją zbudować. Tymczasem jest to sprawa fundamentalna i ludzie tym tematem żyją. Nawet my, jako radni nie dostajemy jakichkolwiek informacji o postępie rozmów z firmą FCC. Winę za to, że trzeba będzie wydać pieniądze na referendum, ponosi wyłącznie dwóch ludzi – pan prezydent Dariusz Bożek i pan prezydent Mirosław Pluta. Tę sprawę można było dawno temu zakończyć. Ponieważ jesteśmy jako miasto właścicielem działki, na której ta spalarnia miałaby powstać, wystarczyłoby, żeby prezydenci poddali pod głosowanie radzie wniosek o dzierżawę działki. Odrzucilibyśmy to w diabły, bo nie ma możliwości, żeby taki wniosek zdobył większość w radzie i byłoby po problemie. A tak trzeba będzie wydać pieniądze – stwierdził K. Kalinka.
Bardzo merytoryczne i pozbawione akcentów politycznych wystąpienie miał radny Bogdan Bajorski, który przez wiele lat zajmował się kwestią utylizacji odpadów. Jak stwierdził, dzisiejsze technologie stosowane w spalarniach są bezpieczne, ale między bajki należy włożyć wizje profitów, jakie miałyby trafić do miasta i mieszkańców z tytułu powstania spalarni. Mówił też o sensowności budowy w Tarnobrzegu tak wielkiej spalarni, podczas gdy na potrzeby miasta i okolicy wystarczyłaby dużo mniejsza instalacja.
Także radny Damian Szwagierczak przypomniał, że od kilku lat stara się zainteresować radnych i władze Tarnobrzega alternatywnymi, mniej kontrowersyjnymi sposobami utylizacji odpadów – choćby budową kompostowni.
Uwagami na temat referendum i kwestii spalarni podzielili się także radni Cezary Mikrut i Łukasz Nowak.
[FOTORELACJA]4583[/FOTORELACJA]
Ostatecznie, w głosowaniu, 17 radnych zagłosowało za przeprowadzeniem referendum lokalnego, 1 radny – Alfred Martyniak, był przeciw, od głosy wstrzymała się wiceprzewodnicząca rady Bożena Kapuściak. Dwoje radnych - Anna Pekar i Leszek Ogorzałek, było nieobecnych podczas głosowania.
 walek11:32, 12.09.2023
walek11:32, 12.09.2023
jestem na nie,czy tak?w sumie to niewiem,wiem jestem za a nawet przeciw
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tyna.info.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
W Tarnobrzegu podatek od nieruchomości idzie w górę
Wstydzić!!!!
 
						Powinniście się
07:30, 2025-10-31
Starosta sandomierski dostał podwyżkę
Pazerność jest wpisana na listę głównych celów PSL. A Mrozowski ma tak małą ilość komórek mózgowych, że nie rozumie tego co mu dali do podpisu i powtarza głupoty. Uważa że sejm kazał dać staroście maxa. 👎👎👎Pazerność i żenada.
 
						Mieszkaniec
06:38, 2025-10-31
Duże zmiany w Radzie Miasta Sandomierza
No to mamy wioskową koalicję 13 grudnia. A kto to ten białołusz? Co to za łatka? Jakże oni mają wątły kręgosłup. I jeszcze Mariola . Co ona tam robi? Tzw. wybitny prawnik może być dumny z naśladowania matoła.
 
						Ryszard
05:58, 2025-10-31
Zderzenie dwóch aut przy "ślimaku" w Nagnajowie
Tutaj odzywa sie dawny, wieloletni mieszkaniec Nagnajowa: to skrzyżowanie dróg (ślimak) w Nagnajowie jest tak trudne dla wielu kierowców i wymaga nietuizinkowego intelektu, prawie jak skrzyzowanie Brodway Street i Avenue Seven na Times Square, pomiędzy ulicami 42 a 47 w New York City. Powinny być organizowane periodycznie kursy przez policję w Tarnobrzegu pod hasłem: jak pokonać skrzyżowanie (ślimak) w Nagnajowie?
 
						z Nagnajowa
00:11, 2025-10-31