Tomasz O., radny Rady Miejskiej w Staszowie oraz przewodniczący Komisji Przestrzegania Prawa i Porządku Publicznego, stracił mandat. Ma to związek z uprawomocnieniem się wyroku, który otrzymał samorządowiec.
Tomasz O. to jeden z najbardziej doświadczonych staszowskich samorządowców. Przez kilka kadencji pełnił funkcję radnego Rady Miejskiej. Jak wynika z obwieszczenia komisarza wyborczego w Kielcach z 31 października bieżącego roku, jego mandat wygasł w związku z uprawomocnieniem się wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie (Wydział Karny) z listopada 2023 roku. W przywoływanym obwieszczeniu czytamy, że wyrok uprawomocnił się 18 czerwca, a więc już kilka miesięcy temu.
– Komisarz wydał obwieszczenie w momencie, gdy otrzymał dokumenty z sądu. On nie stwierdza, że mandat radnego wygasł, a jedynie informuje o tym, co stwierdził sąd - zaznacza Adam Michcik, dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Kielcach.
Skoro wygaśnięcie mandatu nastąpiło w czerwcu, nasuwa się pytanie, co z uchwałami podjętymi od tamtej pory przez staszowską radę, i z ewentualnymi dietami, które pobierał radny. Z prośbą o wyjaśnienie tej kwestii zwróciliśmy się do Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach.
– W związku ze skazaniem radnego prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, utracił on – z dniem uprawomocnienia się orzeczenia sądowego (18 czerwca 2024 r.) - prawo wybieralności. Wobec tego z tym dniem jego mandat radnego z mocy prawa wygasł. Oznacza to również, że tym dniem utracił wszelkie prawa i obowiązki związane z wykonywaniem mandatu radnego. Natomiast ewentualne działania związane z dochodzeniem od byłego już radnego zwrotu diet, leżą w gestii gminy, w której wykonywał mandat - poinformowała Angelina Kosiek, rzecznik wojewody. – Co do zagadnienia ważności uchwał podejmowanych przez Radę Miasta w Staszowie po 18 czerwca 2024 r. z udziałem osoby, która przestała być radnym, informuję że kwestia ta będzie przedmiotem analizy wojewody świętokrzyskiego. Należy jednak zauważyć, że każdy przypadek podjęcia uchwały (głosowania) z udziałem osoby nieuprawnionej będzie wymagał odrębnego potraktowania, z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności dotyczących konkretnego przypadku, w szczególności tych związanych z tym, jaki wpływ miał udział w głosowaniu osoby nieuprawnionej na wynik tego głosowania.
Jak dodaje Adam Michcik w przypadku gmin liczących powyżej 20 tys. mieszkańców, w celu uzupełnienia składu rady nie przeprowadza się dodatkowych wyborów.
– Proceduje się to w ten sposób, że mandat obejmuje kolejna osoba z listy, o ile wyrazi na to zgodę - zaznacza Adam Michcik.
Tomasz O. uzyskał miejsce w radzie, startując z listy PiS. Kolejny pod względem liczby zdobytych głosów wynik z tej listy w jego okręgu uzyskała Teresa Mazur.
Władca sedesu 20:14, 07.11.2024
Kiedyś on ścigał innych a teraz rolę się odwróciły… jaki ten świat jest sprawiedliwy🤠🤣
Cyrkowo08:04, 08.11.2024
Nie ma chłop zmartwienia. Nawet jak go zamkną w ciupie to może czynić starania o stanowisko europosła i wtedy z ciupy wyjdzie jak to z jednym takim z PO było. Od razu grzechy będzie miał odpuszczone.
Użytkownik13:51, 10.11.2024
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Baniol12:57, 01.02.2025
Jakże trafna jest tutaj sentencja ,,Pycha kroczy przed upadkiem" 🙂
2 0
Ale ,,w punkt" 🤣. Jeszcze się nie przyznał i brał udział w obradach mając prawomocny wyrok 😮 Coś niesamowitego. Nie wiem nawet jak to nazwać. Pycha? Poczucie wyższości? No a może Efekt Dunninga-Krugera?🤣