Według danych Miejskiej Komisji Referendalnej, do urn poszło w niedzielę, 17 września, 5709 tarnobrzeżan (uprawnionych było 36366 osób). Jak głosowali? Dokładnie 5070 głosujących opowiedziało się przeciwko powstaniu w sąsiedztwie Jeziora Tarnobrzeskiego spalarni odpadów. Za głos oddało 585 osób, 54 głosy uznano za nieważne.
Referendum lokalne zostało ogłoszone z powodu planów miasta i koncernu FCC zakładających wybudowanie wielkiej instalacji termicznego przetwarzania odpadów na terenach przemysłowych, położonych ok. 450 m od linii brzegowej Jeziora Tarnobrzeskiego. Wobec planowanej mocy przerobowej zakładu, nadające się do spalenia odpady z Tarnobrzega stanowiłyby jedynie kilka procent potrzebnego dla działania instalacji surowca. Reszta byłaby dowożona ciężarówkami i, być może, koleją.
Faktyczną decyzję o losach inwestycji podejmą nie władze miasta, tylko tarnobrzescy radni. Bez ich decyzji o długoletniej dzierżawie działki pod budowę instalacji, nie ma mowy o powstaniu zakładu.
Więcej o sprawie w najbliższym numerze „Tygodnika Nadwiślańskiego”.
[ZT]204674[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Zapamiętaj 01:22, 18.09.2023
Zapamiętaj radny i prezydent że 5070 głosów na nie dla spalarni to ważny głos w wyborach 01:22, 18.09.2023
Adi06:27, 18.09.2023
Tzn. że jest przyzwolenie mieszkańców na budowę spalarni w strefie. Tym samym *%#)!& dostali czarną polewkę. 06:27, 18.09.2023
.06:56, 18.09.2023
30 tyś suwerena jest za, zero zaskoczenia 06:56, 18.09.2023
ja07:11, 18.09.2023
to efekt braku dostatecznej informacji o referendum, gdzie była Leliwa, która teraz tak ochoczo obwieszcza wyniki, gdzie był Tygodnik N. Dodatkowo czy panu Prezydentowo o taką wątpliwą wizytówkę jeziora chodzi ? 07:11, 18.09.2023
Suchacz19:42, 18.09.2023
Leliwa jest od odtwarzania muzyki. 19:42, 18.09.2023
Ja07:36, 18.09.2023
Dokładnie, gdzie było info o referendum? Większość ludzi nie wiedziała nic o żadnym referendum. 07:36, 18.09.2023
Ja09:03, 18.09.2023
Jedna wielka farsa, komuś zależało na tym aby nikt nie wiedział o referendum!!!!!! I to pytanie? Bardziej skomplikowanie się nie dało? 09:03, 18.09.2023
Ggg09:36, 18.09.2023
Tylko czekać na ten smród ... Wagony śmieci...powodzenia 09:36, 18.09.2023
Nina15:02, 18.09.2023
Pasywne społeczeństwo obraz całości w skali mikro…barany które nie zasługują na godne warunki życia!!! Nic dziwnego że robią z nami co chcą skoro większość się na to godzi…beeeeeee 15:02, 18.09.2023
cezar15:09, 18.09.2023
Przecież Leliwa to prawackie radyjko, a więc zależało im na tym, żeby frekwencja w referendum była jak najniższa... 15:09, 18.09.2023
Wine tu15:15, 18.09.2023
Zainteresowanie idiotycznymi info z TV a zero zainteresowania tak ważną sprawą jak własne miasto i zdrowie ! Aż chciałoby się powiedzieć -a niech wam śmierdzi i was trują, gdyby człowiek sam tu nie mieszkał! 15:15, 18.09.2023
zenobia15:21, 18.09.2023
skoro spalarnia nie stanowi zagrozenia to dlaczego nie wybudowac jej w sobowie , zakrzowie mokrzyszowie???????????? nie bedzie jej widac znad jeziora Zdecydowana wielszosc glosujacych opowiedziala sie przeciw budowie spalarni nad jeziorem 15:21, 18.09.2023
Mati15:22, 18.09.2023
Jak by ludzie byli poinformowani to by poszli głosować. wystarczylo dać info do radia Leliwa 15:22, 18.09.2023
Czyszczyciel11:23, 19.09.2023
Świadomi zagłosowali nie uczestnicząc w tej farsie.W tym mieście zawsze znajdą się podżegacze aby zabłysnąć medialnie .Jeden z drugim zadajcie sobie pytanie jeżeli nie spalarnia to co zrobisz ze swoimi odpadami ? na balkon? na klatkę? a może podrzucisz do lasu?. Ktoś wie czy miasto zarobiło choć złotówkę na jeziorze?Spalarnia to nowoczesna technologia sprawdzona na zachodzie plus praca i podatki dla miasta. W pobliżu jeziora są zakłady chemiczne to co należy je zlikwidować ?Jestem za powstaniem spalarni jak wielu myślących samodzielnie, i dlatego nie brałem udziału w referendum. 11:23, 19.09.2023
babka11:26, 19.09.2023
Jakby babka miała wąsy to by....... 11:26, 19.09.2023
DBF22:18, 19.09.2023
Do czyściciel.Nowoczesna technologia,sprawdzona na zachodzie? Ciekawe,że ten technologiczny zachód zablokował powstanie nowoczesnej elektrowni węglowej w Ostrołęce-bo CO2,bo Natura 2000 itp.,bo spalanie węgla.Tu proszę,spalanie wszystkiego według zlecenia będzie "skuteczne i bezpieczne" i przebadane w najznakomitszych zachodnich laboratoriach.Po drugie ,na moje odpady -jeśli już koniecznie mają być palone, wystarczyłaby mała, lokalna spalarnia na 12 000tys ton a nie moloch na 120 000 tys ton z możliwościom rozbudowy.Cóż za czystość Europy zapłacimy cenę najwyższą:na początku komfortu życia a potem zdrowia i życia.Poza tym nie ma co dyskutować, bo to są gigantyczne środki,międzynarodowe układy i plankton się w tym wypadku nie liczy. 22:18, 19.09.2023
dbf22:45, 19.09.2023
Teraz referendum?Referendum powinno być ogłoszone na drugi dzień po tym, kiedy inwestor zapukał do drzwi prezydenta.Prezydent w referendum powinien spytać mieszkańców wprost, czy są za powstaniem spalarni, czy też nie.Pytanie po fakcie czy chcą spalarni 1100m od jeziora, czy 1500m. od jeziora, to jakaś farsa w której większość nie chciała brać udziału.Poza tym co mieli myśleć mieszkańcy Sobowa,Wielowsi,Zakrzowa?Jeśli nie nad jeziorem,to gdzie postawią? Może między Zakrzowem a Sielcem?To już lepiej nie głosować a przecież wiadomo,że moloch bez względu na wszystko powstać musi! 22:45, 19.09.2023
3 0
przeciw tylko 600 głosów nieobecni nie mają głosu 07:44, 18.09.2023
0 0
Tylko tyle głosujących, to znaczy, że naród ma d... Tarnobrzeg i jego okolice. 08:23, 18.09.2023
1 0
A skąd ten wniosek? 90% ludzi, którym się chciało poświęcić 15 minut na udział w referendum, wypowiedziało się przeciw budowie spalarni nad jeziorem. A nieobecni głosu nie mają.
Jeżeli frekwencja wyniosłaby 31%, czyli wynik referendum byłby wiążący, to dalej byś twierdził, że mieszkańcy są za spalarnią, bo 69% nie wzięło w nim udziału? 15:07, 18.09.2023