Tak czytam i sie zastanawiam czy redaktor który to pisal zapoznał sie cokoliwek z ustawą prawo budowlane... skąd stwierdzenia że "brak zdrowego rozsądku"... skoro prawo narzuca takie sankcje bez widełek to urzednik ma sobie decydować o wiekszej lub mniejszej karze? Urzednik ma działąć zgodnie z prawem i przepisami, a skoro jak sami piszecie mowa tu o "opłacie legalizacyjnej" znakiem tego musialo dojść do samowoli budowlanej czyli złamania przepisów prawa... to nie jest tak że urząd nakłada taka karę od razu, jest czas na skladanie wyjasnien itd. a soro juz kara została nałożona to wyglada na to że pan wielce zasłużony nie dopelnl formalnosci lub sprawa ma drugie dno... szkoda ze nie trafilo jeszcze na ministra z immunitetem... prawo ma byc dla wszystkich rowne to ze jakis tam pan zasluzony o którym nikt nie slyszal nagle jest zbyt srogo karany... slaby artykuł...

Jak chce się mieć prywatny to buduje się dom

Oj że redakcja aż tak łyknęła dramaturgie tego tematu to jestem w szoku... ale wiadomo redaktor widzi w tym wyświetlenia i dokładnie w ten sposób napisany jest artykuł... najgorsze jest to, że w treści tego artykułu juz są nieścisłości i redaktor nie wie o czym pisze... celowo dla klikalnosci wpisal tak tytuł, że to kara za płot, gdzie jasno jest napisane w artykule że to kara za mur oporowy co brzmi już zupełnie inaczej i raczej malo "dramatycznie"

Kristina S. - ukraińska modelka, wysłała paczkomatem bombę z ładunkiem kumulacyjnym, która miała służyć terroryzmowi - dostała grzywnę 6 000 zł i wyszła na wolność.
Bogusław L. - tarnobrzeski, niepełnosprawny emeryt dostał 125 000 zł kary za płot postawiony na własnej ziemi.

Na czym polega tytuł "Zasłużonego dla miasta Tarnobrzega"? Na tym, że prezydent miasta udaje, że nie widzi, kiedy podległy urzędnik w interesie swojej znajomej gnoi zasłużonego starowinę?

Nawet jeżeli jakimś cudem zakwalifikowali dziadkowi fragment tak zwanej "podmurówki ogrodzenia" jako mur oporowy, to kwota za legalizację jest obliczana indywidualnie przez urząd na podstawie iloczynu stawki opłaty, współczynnika kategorii obiektu i współczynnika wielkości obiektu.
Urząd może jednak zastosować stałą, ryczałtową opłatę w wysokości 2500 zł lub 5000 zł.
Z daleka widać, że realizowane jest zlecenie zniszczenia człowieka. Kto na to pozwala?

Gruby temat! Ciekawe czy gwiazdy z inspektoratu, załatwiające prywatne porachunki w urzędzie, mają już spakowane torby, na wypadek odwiedzin służb nad ranem?

Tak bardzo chcieli mu dokopać, że nie zauważyli kiedy dojechali do definicji przestępczości zorganizowanej. Ciekawe zacznie się wtedy, kiedy ta sprawa wypłynie na arenę ogólnopolską.