Miasto reaguje na plany inwestora i protest mieszkańców. Rusza procedura zmiany planu. Chodzi o zablokowanie budowy masztu

Rada Miasta Sandomierza podczas nadzwyczajnej sesji we wtorek, 29 lipca, jednogłośnie przyjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla osiedla Mickiewicza. Inicjatywa ma na celu próbę zablokowania budowy ponad 40-metrowej stacji bazowej telefonii komórkowej przy ul. Obrońców Westerplatte, zlokalizowanej w bezpośrednim sąsiedztwie osiedla mieszkaniowego. 

Sesja została zwołana na wniosek burmistrza Pawła Niedźwiedzia, który przypomniał, że do starostwa powiatowego wpłynął już wniosek inwestora, firmy Play, o wydanie pozwolenia na budowę.

Sprawa masztu, jak już informowaliśmy, wzbudziła silny sprzeciw mieszkańców, wyrażony między innymi podczas spotkania z władzami miasta 18 lipca.

– Maszt ma powstać około 25 metrów od najbliższego domu jednorodzinnego, około 150 metrów od bloków położonych przy ul. Mickiewicza, w podobnej odległości od przychodni oraz 300 metrów od szkoły. To inwestycja, która miałaby stanąć w środku pięknego osiedla domów jednorodzinnych – mówił burmistrz podczas sesji.

Paweł Niedźwiedź zwrócił uwagę, że zgodnie z obowiązującym prawem – w szczególności z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz ustawą o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych z 2019 roku – miejscowy plan nie może wprost zakazywać lokalizacji inwestycji celu publicznego w zakresie łączności elektronicznej. Możliwe są jednak inne rozwiązania.

– Zakazy nie działają, ale po analizie przepisów i orzecznictwa, w tym wyroków sądów administracyjnych z Kielc i Poznania, uznaliśmy, że możliwe jest wprowadzenie ograniczeń – tłumaczył gospodarz miasta. – Chcielibyśmy, aby miejscowy plan zawierał zapisy uniemożliwiające lokalizowanie tego typu budowli bliżej niż 300 metrów od siedzib ludzkich oraz ograniczające ich wysokość do kilkunastu metrów. Takie rozwiązania uznawano już za zasadne w orzeczeniach sądów. Nie jesteśmy przeciwko rozwojowi technologii, ale są miejsca bardziej odpowiednie na takie instalacje.

Radny Marcin Marzec dopytywał o realność działań podjętych przez władze miasta w kontekście obowiązujących przepisów. Zaznaczył przy tym, że nie dyskutuje z samą intencją, ponieważ jest słuszna. – Ale powiedzmy sobie szczerze: czy my rzeczywiście możemy coś zrobić? Czy nie są to wyłącznie działania pozorowane, mające jedynie uspokoić mieszkańców? – pytał radny.

Burmistrz powtórzył: intencją jest próba wprowadzenia ograniczeń, które – jak pokazują przykłady innych gmin – mogą być skuteczne. Podkreślił również, że miasto podejmuje realne działania, mimo niepewnego rozstrzygnięcia.

– Możemy nic nie robić i rozłożyć ręce, ale mieszkańcy oczekują od nas aktywności, a nie tłumaczeń. Pozwolenie na budowę musi zostać wydane w ciągu 65 dni od momentu złożenia wniosku. Od tej decyzji przysługuje odwołanie, potem ewentualnie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Mamy jeszcze trochę czasu, by działać – podkreślił gospodarz miasta .

Dodał, że nie można wykluczyć tego, iż wojewoda uchyli uchwałę, ani tego, że w trakcie procedury planistycznej pozwolenie na budowę zostanie wydane. – Ale musimy wykorzystać każdą możliwą ścieżkę – zaznaczył Paweł Niedźwiedź.

Radny Sylwester Łatka zaproponował, aby uchwałę ograniczyć tylko do działki, na której planowana jest inwestycja, co – jego zdaniem – pozwoliłoby na szybsze procedowanie zmian. Burmistrz przekonywał, że takie podejście mogłoby okazać się nieskuteczne.

– Jeśli zmienimy plan tylko dla tej działki, a inwestor przyjdzie za miesiąc z wnioskiem dotyczącym sąsiedniej – cała procedura ruszy od nowa. Musimy działać kompleksowo – stwierdził Paweł Niedźwiedź.

Wniosek Sylwestra Łatki nie został przyjęty.

Za uchwałą opowiedziało się 12 radnych  – wszyscy głosujący. 

Władze miasta zapowiadają, że będą kontynuować działania zmierzające do wprowadzenia podobnych ograniczeń w planach miejscowych także w innych częściach Sandomierza, aby tego typu inwestycje były lokowane z dala od osiedli mieszkaniowych.

[ZT]223950[/ZT]

[ZT]224047[/ZT]